بحث و تبادل نظر پیرامون آمار و اطلاعات CEAC

[Amir.AA]

دوستان اگه ایرادی در فایل یا اطلاعات مشاهده کردید یا نظری در این مورد داشتید، لطفاً مطرح کنید.

خیلی ممنون جناب کاوه
اگر محبت کنید و تفسیر جامع تری در خصوص فایل داشته باشید متشکریم. اگرچه تا همین جا هم اطلاعات مفیدی از این فایل به دست میاد.
همچنین اگر توضیح بدید که کیس نامبرهایی که کارنت شدند ولی توی ردیفی که هستند همه ی ستون ها سفید هستند (blank space) و هیچ اطلاعاتی جز وضعیت کیس (At NVC) ندارند در واقع چه وضعیتی دارند؟ (برای مثال، کیس نامبر شماره 3) با توجه به این که فیلد مربوط به نامه ی دوم هم برای این کیس ها خالی هست، آیا اصلا به مصاحبه دعوت نشدند؟ یا اصلا فرم های درخواست بررسی ویزای لاتاری (DS260) رو تکمیل نکردند؟ و یا اینکه این کیس ها همان حفره هایی هستند که گفتید؟
سپاسگزارم

[Kaveh]

دوستان اگه ایرادی در فایل یا اطلاعات مشاهده کردید یا نظری در این مورد داشتید، لطفاً مطرح کنید.

خیلی ممنون جناب کاوه
اگر محبت کنید و تفسیر جامع تری در خصوص فایل داشته باشید متشکریم. اگرچه تا همین جا هم اطلاعات مفیدی از این فایل به دست میاد.
همچنین اگر توضیح بدید که کیس نامبرهایی که کارنت شدند ولی توی ردیفی که هستند همه ی ستون ها سفید هستند (blank space) و هیچ اطلاعاتی جز وضعیت کیس (At NVC) ندارند در واقع چه وضعیتی دارند؟ (برای مثال، کیس نامبر شماره 3) با توجه به این که فیلد مربوط به نامه ی دوم هم برای این کیس ها خالی هست، آیا اصلا به مصاحبه دعوت نشدند؟ یا اصلا فرم های درخواست بررسی ویزای لاتاری (DS260) رو تکمیل نکردند؟ و یا اینکه این کیس ها همان حفره هایی هستند که گفتید؟
سپاسگزارم

این فایل برای آشنایی بیشتر دوستان با CEAC و رفع بخشی از سوالات و نیازهای اطلاعاتی تهیه شده که امیدوارم مفید باشه.
بزودی تحلیل های متفاوتی رو همراه با دیاگرام ها و جداول ارائه میکنم و همچنین منتظر تحلیلهای دوستان علاقه مند هستم.

این کیسها در وضعیت At NVC هستند:
* کیسهایی که هنوز فرم DS260 عضو اصلی رو ثبت نکردند. (کارنت و غیر کارنت)
* کیسهایی که فرم رو ثبت کردند ولی هنوز کارنت نشدند.
* کیسهایی که هنوز تاریخ مصاحبه نگرفتند یا به تازگی تاریخ مصاحبه گرفتند.
* کیسهایی که ساکن آمریکا هستند. (AOS)

کیس نامبرهایی که حفره هستند، اصلاً در سیستم تعریف نشدند و این حفره ها با پیام "Your search did not return any data" تشخیص داده می شود.

[ستوده]

جناب Kaveh عزیز
سپاس فراوان از اطلاعاتی که در اختیار کاربران قرار دادید
اطلاعات موجود در فایل اکسل ظاهراً مربوط به کیسهای 2016 هست ، درسته ؟
اگه پاسخ مثبته ، چرا پیشوند ستون شماره کامل کیس 2015 هست ؟

پیشوند کیسها اشتباه نوشته شده بود که اصلاح شد.
فابل جدید رو میتونید از همون پست دانلود کنید.

دوستان اگه ایرادی در فایل یا اطلاعات مشاهده کردید یا نظری در این مورد داشتید، لطفاً مطرح کنید.

جناب کاوه
ممکنه لطفاً منشأ و منبع اطلاعاتتون رو معرفی کنید ؟
آیا هر کسی میتونه به اطلاعات ارائه شده توسط شما از طریق منشأ آنها دسترسی داشته باشه ؟

[gama]

با سلام به اقای کاوه عزبز که اینقدر احساس مسؤلیت میکنند و وقت میگذارند .جدول تهیه شده واطلاعات ان بسیار مفید است.
امیدوارم دوستان لاتاری 2016 بادقت مطالعه کنند وبهره مناسبی ببرند. موفقیت تمامی دوستان را در رسیدن به هدفشان از خداوند
طالبم.

[Amir.AA]

جناب کاوه
ممکنه لطفاً منشأ و منبع اطلاعاتتون رو معرفی کنید ؟
آیا هر کسی میتونه به اطلاعات ارائه شده توسط شما از طریق منشأ آنها دسترسی داشته باشه ؟

سلام
خانم ستوده ببخشید من پاسخ شما رو میدم. این فایل دقیقا بر اساس اطلاعات سایت CEAC تهیه شده و میتونید تک تک کیس نامبرها رو توی این سایت وارد کنید و به همین اطلاعات دست پیدا کنید. جناب کاوه زحمت کشیدند و همه ی اطلاعات رو در یک فایل تجمیع کرده اند. من تعداد زیادی از این کیس نامبرهارو قبلا بررسی کردم و اطلاعات این فایل درست هستش. تشکر مجدد از آقای کاوه و سایت مهاجرسرا

[sahar2016]

دوستان مفهوم SL و MLمیدونید دقیقا چی هست برای من یکیش رو 01 و یکی دیگر 03 زده .

[Kaveh]

توضیحاتی در مورد ستونهای ML, SL و OR

وضعیت Administrative Processing ظاهرا ثابت بنظر میرسه ولی اگه به جزییات متن توجه کنید، با هر بار آپدیت ممکنه عوض بشه که از این طریق میتونیم بفهمیم علت یا منشأ این AP، با AP قبلی فرق داره.

تا حالا چند مورد متفاوت از AP دیده شده ولی در این فایل فعلاً 3 موردی که بیشتر مورد استفاده هست، قرار گرفته:

OR: براحتی قابل تشخیص هست چون در این حالت داخل توضیحات "mailed or availible" نوشته شده
SL: (اختصاری Single Line) در این حالت همه متن توضیحات در یک سطر نوشته شده
ML: (اختصاری Multi Line) در این حالت متن توضیحات در چند سطر نوشته شده

اگه الان کیس 2483 رو بررسی کنید، عضو اول SL، عضو دوم ML و عضو سوم OR هست.
در ظاهر فرقی بین SL و ML نمیبینید ولی اگه بصورت فنی بررسی کنید متوجه میشید که در حالت ML، جمله آخر (In addition...) در سطر جدا قرار گرفته!
برای این کار (در Firefox)، قسمتی از متن توضیحات را انتخاب کرده و با راست کلیک روی آن، View Selection Source رو انتخاب کنید.

هنوز مفهوم و کاربردشون دقیق مشخص نیست و به مرور با بررسی پروسه کیسها مشخص میشه و اگه رابطه مشخصی بین این جزییات و کلیرنس پیدا شد، میتونیم چند روز قبل کلیرها رو تشخیص بدیم.

دوستان علاقه مند لطفاً بعد هر از آپدیت AP به AP (منظور: Administrative Processing) کیس خودتون، این موضوع رو چک کنید و بعد از کلیر شدن، تحلیل و نظر خودتون رو در رابطه با تأثیر آن در کلیرنس بیان کنید.
.

[ghazal2016]

كاوه خان خسته نباشيد
قبل از هر چيز تشكر مي كنم



يه سوال برادر


اگه براي كلير شدن از سايت سيس نمي شه فهميد
١. از كجا بفهميم چون اپديت هاي سايت سفارت ابوظبي خيلي بروز رساني نمي شه .
٢.سایت CEAC به چه دردي مي خوره هر روز چك كردنش


 

[yassin30]

توضیحاتی در مورد ستونهای ML, SL و OR

وضعیت Administrative Processing ظاهرا ثابت بنظر میرسه ولی اگه به جزییات متن توجه کنید، با هر بار آپدیت ممکنه عوض بشه که از این طریق میتونیم بفهمیم علت یا منشأ این AP، با AP قبلی فرق داره.

تا حالا چند مورد متفاوت از AP دیده شده ولی در این فایل فعلاً 3 موردی که بیشتر مورد استفاده هست، قرار گرفته:

OR: براحتی قابل تشخیص هست چون در این حالت داخل توضیحات "mailed or availible" نوشته شده
SL: (اختصاری Single Line) در این حالت همه متن توضیحات در یک سطر نوشته شده
ML: (اختصاری Multi Line) در این حالت متن توضیحات در چند سطر نوشته شده

اگه الان کیس 2483 رو بررسی کنید، عضو اول SL، عضو دوم ML و عضو سوم OR هست.
در ظاهر فرقی بین SL و ML نمیبینید ولی اگه بصورت فنی بررسی کنید متوجه میشید که در حالت ML، جمله آخر (In addition...) در سطر جدا قرار گرفته!
برای این کار (در Firefox)، قسمتی از متن توضیحات را انتخاب کرده و با راست کلیک روی آن، View Selection Source رو انتخاب کنید.

هنوز مفهوم و کاربردشون دقیق مشخص نیست و به مرور با بررسی پروسه کیسها مشخص میشه و اگه رابطه مشخصی بین این جزییات و کلیرنس پیدا شد، میتونیم چند روز قبل کلیرها رو تشخیص بدیم.

دوستان علاقه مند لطفاً بعد هر از آپدیت AP به AP (منظور: Administrative Processing) کیس خودتون، این موضوع رو چک کنید و بعد از کلیر شدن، تحلیل و نظر خودتون رو در رابطه با تأثیر آن در کلیرنس بیان کنید.
.

تشکر از اطلاعاتتون ولی این ها چه مزیتی داره؟

الان چندتا موضوع مطرح میشه!
اول اینکه عده ای گفته بودن اگر ویزا بیاد تا موقعی که داخل پاسپورت زده نشه به همین حال AP باقی میمونه!! پس تنها حالت اطلاع از اومدن ویزا از طریق ایمیل هست که نمیدونیم قطعی ایمیل میزنن یا نه ؟؟؟ [emoji52] در این صورت ما فقط مجبوریم به دیدن آپديت های گروهی و انفرادی خودمون!
دوم اینکه در تایپیک کلیرنس 2015 مثل اینکه گاهی از حالت AP به Ready تغییر میکرده و بقیه این آمادگی رو داشتن برای اطلاع از اوضاع و شرایط ویزا شون!! [emoji52]
سوم اینکه خوندم یک نفر نوشته بود اگر کلمه OR به جای علامت / mailed OR,/ available بیاید یعنی ویزا قراره بیاد ؟؟ بر چه اساسی! آیا طبق سنوات گذشته فرمودند یا خیر رو متوجه نشدم!!
ممنون میشم اگر عزیزی کامل و جامع پاسخ بدهد. [emoji259]

[Kaveh]

كاوه خان خسته نباشيد
قبل از هر چيز تشكر مي كنم

يه سوال برادر

اگه براي كلير شدن از سايت سيس نمي شه فهميد
١. از كجا بفهميم چون اپديت هاي سايت سفارت ابوظبي خيلي بروز رساني نمي شه .
٢.سایت CEAC به چه دردي مي خوره هر روز چك كردنش

1. وقتی کلیر شدید از طریق ایمیل اطلاع میدن و کیس در سایت سفارت آپدیت میشه. (حتی کیسهایی که الان سایت ابوظبی نمیشناسه)
سایت ابوظبی کلیر شدن کیس رو همون روز اعلام میکنه، سایت آنکارا و ایروان چند روز یکبار بصورت گروهی
2. کاربرد CEAC اطلاع از کلیر شدن نیست، پیش بینی کلیر شدن هست. علاوه بر این کاربردهای دیگه هم داره که به مرور آشنا میشید.
نیاز نیست حتما CEAC رو چک کنید، چون موارد مهم مثل کلیرنس با ابمیل اطلاع داده میشه.
معمولا افرادی که چند ماه منتظر کلیرنس هستند، مخصوصا در ماههای آخر، با هر بار استعلام وضعیتشون از سفارت جواب تکراری و مبهم میگیرن، به همین خاطر چند بار در روز CEAC رو چک میکنند.

[ستوده]

دوستان عزیز
آمار ارائه شده توسط کاربر محترم جناب کاوه در فایل اکسل از refused شدن تعداد 7 فقره کیس در سفارت ایروان حکایت داره.
آیا از دوستان کسی از علت refused شدن کیسهای مذکور اطلاعی داره ؟
ضمناً مطابق همون فایل آنکارا 6 فقره refused داره و برای ابوظبی مورد refused ملاحظه نشد.

[Siamak]

دوستان عزیز
آمار ارائه شده توسط کاربر محترم جناب کاوه در فایل اکسل از refused شدن تعداد 7 فقره کیس در سفارت ایروان حکایت داره.
آیا از دوستان کسی از علت refused شدن کیسهای مذکور اطلاعی داره ؟
ضمناً مطابق همون فایل آنکارا 6 فقره refused داره و برای ابوظبی مورد refused ملاحظه نشد.

دوست عزیز

Refused شدن یک دلیل عمده داره و اونم اینه که شخص چیزی که توی فرم 260 اظهار کرده با مدارکی که روز مصاحبه اراِئه میده همخوانی نداره .
مثلا حداقل مدارک تحصیلی که دیپلم دوازده ساله هستش رو نداره ولی توی فرم اظهار کرده که داره .

[ستوده]

دوستان عزیز
آمار ارائه شده توسط کاربر محترم جناب کاوه در فایل اکسل از refused شدن تعداد 7 فقره کیس در سفارت ایروان حکایت داره.
آیا از دوستان کسی از علت refused شدن کیسهای مذکور اطلاعی داره ؟
ضمناً مطابق همون فایل آنکارا 6 فقره refused داره و برای ابوظبی مورد refused ملاحظه نشد.

دوست عزیز

Refused شدن یک دلیل عمده داره و اونم اینه که شخص چیزی که توی فرم 260 اظهار کرده با مدارکی که روز مصاحبه اراِئه میده همخوانی نداره .
مثلا حداقل مدارک تحصیلی که دیپلم دوازده ساله هستش رو نداره ولی توی فرم اظهار کرده که داره .

جناب مدیر محترم
مجموع تعداد refused در فایل اطلاعات آقای کاوه 26 فقره ولی در جدول Britsimon تعداد مذکور ، 40 فقره میباشد.
لطفاً بفرمائید علت اختلاف موصوف چیست ؟

[Siamak]

جناب مدیر محترم
مجموع تعداد refused در فایل اطلاعات آقای کاوه 26 فقره ولی در جدول Britsimon تعداد مذکور ، 40 فقره میباشد.
لطفاً بفرمائید علت اختلاف موصوف چیست ؟

اگر با دقت فایل سیمون رو کنترل کنید متوجه میشید که تعدا 26 کیس Refused شدن و اختلافی وجود نداره .

[ستوده]

جناب مدیر محترم
مجموع تعداد refused در فایل اطلاعات آقای کاوه 26 فقره ولی در جدول Britsimon تعداد مذکور ، 40 فقره میباشد.
لطفاً بفرمائید علت اختلاف موصوف چیست ؟

اگر با دقت فایل سیمون رو کنترل کنید متوجه میشید که تعدا 26 کیس Refused شدن و اختلافی وجود نداره .

جدول سیمون که بنده به آن اشاره کردم ، در زیر نشان داده شده ،
در ستون Refused و در مقابل ردیف AS ، عدد 40 نوشته شده است.
آیا فایل دیگری از سیمون مدنظر شما هست ؟