2017-05-27 ساعت 12:59
(2017-05-27 ساعت 12:48)arezoo dream نوشته: http://edition.cnn.com/2017/05/26/opinio...ight-pate/
آناليست حقوقي سي ان ان معتقده دادگاه عالي اين پرونده رو قبول نميكنه چون تا به حال هيچ اختلاف نظري در نتيجه ي دادگاهها نبوده(بخصوص دادگاه چهارم كه هميشه محافظه كار بوده)
ايشون معتقده دست و پاي وكلاي دولت بسته س چون اون حرفهاي تبعيض آميز از زبان پرزيدنت بوده و حتا يه دفاع پرشور هم نميتونه اونو كمتر تبعيض آميز جلوه بده
كلا اين مقاله استدلالهاي خيلي قشنگ و جالبي داره كه توصيه ميكنن بخونيد
ممنون از بابت مقاله. من هم موافقم. وقتی کلمه اضطرار میاد یعنی اگه متوقف نشه اتفاقی میوفته. الان هم از اولین دستور 3-4 ماه میگذره. اون موقع هم گفته شده اضطراری است اما ادله ای نتونستند به دادگاه ارائه بدهند. همه اینا یک طرف، طرف دیگه هم اینکه همانطور که گفت شد هم تا الان همه نتایج دادگاهها شبیه هم بوده و دادگاه عالی هم باید تفاوتی رو در احکام مشاهده کنه و یا ادله ای که اثبات کنه این وضع اضطراری هست تا برگزاری دادگاه رو قبول کنه. در هر صورت امیدوارم زودتر این قضیه هم مشخص بشه تا دوستان حداقل چند ماهی نفس راحت بکشند.
انرژی ++++++یادتون نره
شماره کیس: 2017AS*5**
تعداد نفرات: یک نفر
تعداد نفرات: یک نفر